Експерт: Евтиният ток от АЕЦ "Козлодуй" е манипулация на обществото

Множество малки слънчеви и водни централи, а не АЕЦ "Белене", са по-подходящи за енергийното осигуряване на България, посочиха днес пред медиите енергийни експерти и активисти на национално движение "Екогласност". Според тях въпреки че няма да спре строежа на нови ядрени мощности по света, аварията в японската АЕЦ "Даиичи" показа рисковете на този тип технологии.

Зелените за пореден път поставиха под съмнение необходимостта от нова ядрена централа в България. "Простата житейска истина е, че който притежава технологията и доставя горивото е най-големият печеливш", коментира председателят на организацията Иван Сунгарски, който е бивш депутат.

"Цените на атомния ток у нас не са адекватни. Те са специално нагласени, за да се манипулира общественото мнение в полза на АЕЦ и срещу възобновяемите източници", твърди инж. Георги Тончев, които е участвал в множество проекти за разработване на зелена енергия. В сегашната цена на тока от "Козлодуй" не били включени разходи по поддържане на безопасността. Според Тончев премиерът Бойко Борисов не е прав с изказването си, че ако не се построи АЕЦ "Белене", цената на тока ще се повиши 18 пъти заради слънчевите и вятърните паркове.

"В Германия зеленият ток е около 20% по-скъп от другия и редица фирми го купуват, с което получават имиджови предимства пред конкуренцията", даде за пример Тончев. По думите му не може да се каже дали енергията от определен източник е скъпа или евтина, когато се работи по цени, регулирани от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).

Според експертите застраховането на ядрените централи, което да покрие щетите в случаи на бедствие, също е проблем. От 2001 г. обаче в България действа т. нар. национален застрахователен пул, чрез които няколко застрахователни компании поемат част от риска в случай на авария в АЕЦ "Козлодуй".

Източник dnevnik.bg