След като Конституционният съд отмени възможността за експериментално електронно гласуване по интернет с аргумента, че така се нарушава тайната на вота, наблюдатели се съгласиха, че има такава опасност, но смятат, че могат да се намерят защитни механизми.
"Ако на всяка идея за модернизация ние реагираме с: Ама може да има злоупотреби, няма да напреднем", заяви Тодор Ялъмов от фондация "Приложни изследвания и комуникации", която наблюдава и развива иновационни и ИТ проекти.
В България имаме много "негативна" регулация - не правим нещо, защото ще има злоупотреби, не даваме възможност да се променим и си оставаме в сегашните си злоупотреби, допълни той.
"Да не би след решението на съда да има по-малко екскурзиантски гласуващи? Практиката на купуването на гласове с хартиените избори показва, че и досега е имало начин да се разкрива вотът, но това като че ли не пречи толкова", каза Ялъмов.
Според него електронното гласуване рано или късно ще бъде въведено, като така цената за купуване на изборите или разкриване на вота и манипулиране на резултатите ще стане "забранително висока". По думите му това поражда страх у политиците, "че сърдите млади хора ще се включат, а и предпочитат да работят с групите, които лесно се купуват - с капачки и кебапчета до 20-30 лева кеш".
"Проблемът с електронното гласуване не е в технологичното осигуряване на тайната на вота, а чисто психологически - готови ли са партиите за тази стъпка", коментира Валентина Иванова от фондацията "Гласуване без граници", която отдавна настоява за въвеждането му, което би мотивирало българите зад граница.
Дали заради липса на експертиза, на политическа воля или просто от некомпетентност, със записването в изборния кодекс на точно тези текстове, които съдът отхвърли като противоконституционни, ГЕРБ унищожи в зародиш идеята за гласуване по интернет и създаде алиби за следващите управляващи, смята тя.
Един от активните блогъри, наблюдаващи разработването на изборните правила, Асен Генов, също е на мнение, че гаранции за свободен вот по интернет могат да се осигурят. След като в САЩ и Естония са намерили такива механизми, защо ние да не можем, пита той.
И според него партиите просто нямат интерес, защото българите в чужбина ще могат да обърнат резултатите. Затова и на този въпрос се погледна доста повърхностно при приемането на Изборния кодекс - въведе се проформа нещо, без да се потърси задълбочен анализ от специалистите, смята Генов.
Друг активен блогър и юрист - Пейо Попов, обаче казва, че няма достатъчно защитена схема за тайно и самостоятелно гласуване по интернет, там няма еквивалент на тъмната стая. При досегашните сериозни нарушения, купуване на гласове и при многото негласуващи интернет по-скоро ще автоматизира недостатъците и ще увеличи проблемите, казва Попов.
Не случайно конституционните съдилища в Германия, Холандия, Ирландия и Англия имат решения, че подобно дистанционно гласуване поражда съмнения, допълни той.
В днешно време с помощта на информационните технологии е възможно да се направи всичко, което се прави ръчно и на хартия, отговори IT специалист, работил по големи проекти.
Източник dnevnik.bg
Коментари
Публикуване на коментар