Американски физик от университета в Сан Диего оспори глоба от пътната полиция с 4 страници формули.
Ученият успял да докаже, че съставеният му акт противоречи на природните закони, предаде Ен Би Си.
Дмитри Крюков използвал познанията си, за да се пребори с глоба за нарушение, за това, че не спрял напълно на знак "стоп".
Полицаят го глобил 400 долара, но вместо да се разплати за нарушението, Крюков написал научен трактат, с който доказал, че актът противоречи на законите на физиката.
Крюков използвал формули за линейна и ъглова скорост, които представил в съда, за да докаже своята невинност.
Писменото показание обяснявало, че полицаят "си е мислил, че вижда нарушение, което всъщност не е видял".
"Блюстителят на реда всъщност се е заблудил от ъгловата скорост на хипотетичен обект, който не е спрял на съответния знак. Това, на което е станал свидетел, всъщност не отразява истинската реалност", написал в своя защита нарушителят.
Източник dnes.bg
Ученият успял да докаже, че съставеният му акт противоречи на природните закони, предаде Ен Би Си.
Дмитри Крюков използвал познанията си, за да се пребори с глоба за нарушение, за това, че не спрял напълно на знак "стоп".
Полицаят го глобил 400 долара, но вместо да се разплати за нарушението, Крюков написал научен трактат, с който доказал, че актът противоречи на законите на физиката.
Крюков използвал формули за линейна и ъглова скорост, които представил в съда, за да докаже своята невинност.
Писменото показание обяснявало, че полицаят "си е мислил, че вижда нарушение, което всъщност не е видял".
"Блюстителят на реда всъщност се е заблудил от ъгловата скорост на хипотетичен обект, който не е спрял на съответния знак. Това, на което е станал свидетел, всъщност не отразява истинската реалност", написал в своя защита нарушителят.
Източник dnes.bg
Коментари
Публикуване на коментар