Новините днес - Новини от България и света

ГЕРБ, БСП, ДПС плюс Бареков е най-вероятният изход от евровота, прогнозира в интервю за "24 часа" социологът Андрей Райчев.

Доверието в ГЕРБ ерозира. В това е категоричен социологът Кольо Колев от агенция „Медиана“, която разбуни духовете с последното си изследване, което показваше разлика само от 0.1% между управляващи и БСП.

Един мандат не стига да се подобри животът на хората, е озаглавено интервюто в "Сега" със заместник-председателя на ПГ на ГЕРБ Цвета Караянчева. По думите й фискалната дисциплина, която успяхме да запазим, и постоянното ДДС са много важен фактор да се утвърди България като един стабилен финансов партньор на ЕС. "Оттук нататък, когато нещата са стабилни, когато сме вече на друга позиция, имаме възможност да погледнем и към доходите на българските граждани.

Създава се основателно съмнение, че властта плаща скрито и упражнява влияние на фигури с обществено значение, включително и социолози, чрез обществени поръчки и разпределение на средства от еврофондовете. Сравнително ново е едновременното влияние върху медии и социолози, така че се тиражират широко угодни за властта изследвания. Това коментираха пред "Дневник" социолозите Боряна Димитрова ("Алфа рисърч") и Кольо Колев ("Медиана").

Кунева е повишила значително популярността си след телевизионния диспут между кандидат-президентите с най-голям шанс за „Дондуков" 2. Това каза социологът Цветозар Томов, който заедно с Мира Радева и Кънчо Стойчев коментира в ефира на bTV провелия се в събота дебат между Росен Плевенлиев, Меглена Кунева и Ивайло Калфин. Резултатите от изследване, проследило дебата, показват, че най-добре се е представил Росен Плевнелиев с 35%. Меглена Кунева и Ивайло Калфин са с почти равни показатели, като независимият кандидат има лек превес - 21,6% срещу 21%, съобщи Мира Радева. "Така изнесените данни показват словесна победа за Кунева", подчерта още Томов. Избирателите спечелиха най-много от дебата между кандидат-президентите, смятат социолозите. Според тях диспутът е бил полезен за цялото общество, тъй като е изправил първите претенденти един срещу друг и е дал възможност да бъдат чути гледните им точки. По думите на Мира Радева полза е имало и за самите кандидати, защото